Es el tema estrella de hace unas semanas, y seguramente del mes.
Hermana de Doña Letizia Ortiz (Princesa de Asturias y periodista), e hija de periodista, plantea la imperiosa necesidad de salvaguardar su vida privada de comentarios, reportajes etc…
Ya sabemos que ha solicitado unas medidas cautelares contra mas de 40 medios de comunicación y que habrá una vista este mes de Mayo.
De lo que nos acabamos de enterar, es de la posibilidad de que Telma pierda en el juzgado, es decir, que la jueza de instrucción no le de la razón y no se apliquen la solicitadas medidas de protección de privacidad.
Esto le costaría, a parte del correspondiente disgusto, la friolera de 325, 000€ de gastos de costas del juicio, unos 50 millones de las antiguas pesetas.
Esta actitud de la señorita Telma Ortiz tiene sus incondicionales, como Ana Obregón, que le da la razón y su apoyo, pero le advierte que son muchos famosos/as los que han querido para si esta medida y no la han obtenido, y además, resalta la condición de justicia igual para todos, es decir, tratar el recurso de Telma como si de otra ciudadana se tratase.
Sea cual sea la resolución tomada por la jueza encargada de instruir el caso, la caja de los truenos se destapara.
Si gana Telma, todos los famosos van a querer la misma medida, cosa que veo difícil, y además, las criticas populares no se harán esperar, pues esta señorita, quiera o no, de alguna manera pertenece a la familia real española, y como tal, es de interés para los españoles, es la tía de las Infantas de España.
Si pierde, la va a costar muchísimo más caro que un disgusto, según han comentado en estos días algunos abogados especializados en los temas de la prensa rosa y el famoseo.
¿Merece Telma Ortiz estas medidas cautelares o no?
Encuesta
Cargando ...
Prensa rosa 
Menu principal
Servicios
7 comentarios de los lectores
pilar
7 mayo 2008 a las 2:27
1creo que la sra. o srta. thelma ortiz es una ciudadana como otra cualquiera. su prepotencia me parece muy fuerte.
yo. como ciudadana de a pie también quiero, como ella, un empleo de privilegio, que la juasticia baile al son que yo toco y que todo el mundo haga lo que yo digo.
qué asco
Luisa Navia
7 mayo 2008 a las 12:24
2Tiene toda la razón, todo ciudadano tiene derecho a su imagen y a su intimidad, tanto si eres perico de los palotes un famoso, una monja o una prostituta. Es tu vida y la imagen que quieras dar y si no le da la gana de que la asalten por la calle, no hay porque asaltarla. Un respeto por favor.
CACHI
7 mayo 2008 a las 19:34
3Empezando porque no es miembro de la familia real ni cobra ningun sueldo del estado, no se dedica a nada relaconado con lo publico, entendamos prensa, moda, television, etc creo q tiene derecho a su intimidad.Si tiene privilegios q no deberia, que se denuncie, pero ser cooperante no es un privilegio, hay ongs deseosas de gente q coopere por todo el mundo. Por otro lado si esto pasase con la hermana de la mujer de Zapatero o la hermana de Ana Botella , que pensariamos? es que al final no encontramos con que la hermana de la princesa sale mas en la prensa que las infantas,o la mujer del presidente del gobierno.Que relevancia tiene que tome un cafe con su abuela?
Tambien he de decir que la pregunta de la encuesta no me parece profesional, deberian ser dos preguntas si debe tener privilegios, y si tiene derecho a u intimidad sino podemos plantear otra igual de compleja, tiene derecho una persona a teñirse el pelo de rubio pero matar los animales que pisan su cesped? son 2 cosas a separ, sino es una trampa cuyo resultado no sera objetivo.
ramon
10 mayo 2008 a las 17:31
4No sólo ella, sino todas las personas a las que persiguen , sin darles tregua y utilizabdo todas las triquiñuelas para conseguir su objetivo de hacerles hablar, para pode seguir abriendo debatres y declaraiones cruzadas.
Las preguntas impertinentes, atrevidas, la insistencia con la que inciden, llegándose a poner dentro del coche. Perseguir hasta la visista a médicos o a Hospitales. Etc.
Es intolerable, t
iene que haber alguna sentencia que pueda proteger a todos públicos y privados.
marianne Palsgaard
16 mayo 2008 a las 12:00
5¿ Tienen las hijas de Jose Luis Zapatero derecho a la intimidad? ¿ o son «publicas» por ser hijas del Presidente?
isabel
7 junio 2008 a las 9:24
6Son vergonzosos los resultados de la encuesta, pero, si se fijan sólo hemos dejado comentarios o razonamientos las personas que estamos a favor del derecho a la intimidad y en contra de una mal entendida «libertad de prensa o de expresión». Y voy a atreverme a decir algo más fuerte que hasta ahora no he oído en ningún medio: a Erika Ortiz, que sufría probablemente una depresión, no le ayudaron, de ninguna manera los buitres que cada día se apostaban a su puerta.
anónimo
16 diciembre 2009 a las 2:18
7La cuestión no es si tiene o no derecho a la privacidad: Que yo creo que lo tiene.
Lo que a mi me molésta es que quiera disfrutar de una «privacidad» y, al mismo tiempo, tener unos privilegios que no debería tener tampoco; Se fué a registrar a su hija a una hora vergonzosa en un día que había huelga y le abrieron las puertas para ella sóla. O, que le asignen un trabajo a «dedo» y sin hacer ningúna oposición ni dar la oportunidad a otros por ser «hermana de….» y que no me larguen rollos de que está preparada (cuando hay gente mucho mas preparada que esta señora) me parece otra vergüenza. «O eres ciudadano normal para todo o no lo eres pero con todas sus consecuéncias.»